Prescott College Alum wydaje raport na temat zyskowności przedsiębiorstw i militaryzacji granic USA

Raport analizuje rolę firm zbrojeniowych w kształtowaniu granic USA.
Todd Miller w Tucson
Shamim Amiri

Todd Miller, absolwent Prescott College który obecnie jest dziennikarzem Tucson, Arizona, właśnie opublikował raport na temat spekulacji korporacyjnych i militaryzacji granic USA „Więcej niż ściana".

Miller badał i pisał o kwestiach granicznych od ponad X lat 15, ostatnich ośmiu jako niezależny dziennikarz i pisarz. Jego prace pojawiły się m.in. w New York Times, TomDispatch, Guernica, San Francisco Chronicle, The Nation, In These Times i Al Jazeera English. Po przeniesieniu z Virginia Tech do Prescott Collegei jeszcze w szkole rozpoczął swoją karierę dziennikarską na poważnie. O jego doświadczeniu w Prescott College„Byłem głównym dziennikarzem i często jako główny dziennikarstwo być może w innym miejscu, być może nie jesteś w stanie produkować dziennikarstwa lub bardzo mało tego, kiedy jesteś w szkole. Z moim Prescott College program, produkowałem dziennikarstwo, które było publikowane w tym czasie dla krajowej publiczności, kiedy jeszcze byłem w szkole. Dla mnie być może była to jedna z najbardziej niesamowitych części, ale była też prowadzona przez ekspertów w tej dziedzinie, którzy rzucili mi wyzwanie i zmusili mnie do podniesienia dziennikarstwa do najwyższej jakości. ”

Jako badacz i autor raportu „Więcej niż mur”, Todd Miller analizuje rolę największych światowych firm zbrojeniowych (a także wielu innych firm z branży bezpieczeństwa i IT) w kształtowaniu i czerpaniu korzyści z militaryzacji granic USA . Poprzez wkład w kampanię, lobbing, stałe zaangażowanie z urzędnikami rządowymi oraz drzwi obrotowe między przemysłem a rządem, te korporacje bezpieczeństwa granic i ich sojusznicy rządowi utworzyli potężny kompleks przygraniczno-przemysłowy, który jest główną przeszkodą dla humanitarnej reakcji na migrację.

Miller stwierdził: „Ten raport ujawnia głębokie i wszechobecne powiązania między korporacjami bezpieczeństwa i zbrojeń a politykami, którzy zarówno prowadzą politykę graniczną, jak i określają pieniądze przeznaczone na jej aparat wykonawczy. Zbyt często te bardzo zakorzenione i lukratywne więzi są ukryte przed publicznym okiem, a tym samym wymazane z publicznej rozmowy. Przeciwnie, musi się zdarzyć: fakt, że gigantyczne korporacje czerpią korzyści z prowadzenia militaryzacji granic i kierują nią, musi stać na czele jednej z najważniejszych dyskusji toczących się obecnie w Stanach Zjednoczonych. ”